Ответьте на принципиальный ВОПРОС:
Сверхсознание существует как часть целого, или оно является синонимом целого?
ОТВЕТ:
Сверхсознание - основа, источник, центр, часть целого и, как родитель, связано генетически со всем миром.

ВОПРОС:
Если сверхсознание часть целого, которая, по Вашему определению, регулирует все происходящее в этом мире, то возможен обратный процесс, когда мир изменяет сверхсознание!?
ОТВЕТ:
Яйцеклетка или сперматозоид действуют на их носителя ("родителя")? Изменяют его?

ВОПРОС:
Убийственный ответ, содержащий непререкаемые доказательства одностороннего действия СВЕРХСОЗНАНИЯ на все прочее. Должен Вас разочаровать, яйцеклетка имеет обратную связь с организмом. Если она погибает, организм от нее избавляется, если растет, организм поставляет все необходимое, причем с тонким учетом потребностей.
ОТВЕТ:
Правильно.
Отправляет "неоплодотворенных" на другой уровень бытия - пусть там существуют, в соответствующем их "качеству" состоянии, и повторно проходят круг, цикл своей эволюции ...
Поэтому "оплодотворять" надо свое сознание информацией, знаниями Высшего Уровня - только тогда человек становится на путь "образа и подобия" своего "Родителя"...
И чтобы стать таким же, как "Родитель", "чаду" (хочет оно того или нет) приходится совершенствовать и свои морально-этические качества, дабы быть достойным получить Свыше "путеводную" информацию ...

ВОПРОС:
А откуда взялся "родитель"?
ОТВЕТ:
От своего "родителя".
Откуда в воображаемой "Вами" вселенной и в мечтах появляются разные образы? Вы их создаете... Вы их "родитель" и, частично, ... воплотитель.

ВОПРОС:
Доказательством существования сверхсознания являются Ваша слепая вера и куча текстов, которые не имеют доказательной базы. Докажите!
ОТВЕТ:
Доказательством существования Сверхсознания является наличие у Вас сознания, или Вы с этим не согласны?
Тогда ответьте: где Вы приобрели свое сознание и, вообще, собственную структуру, как таковую... Похоже, что мышление в таком ключе Вам не под силу...

ВОПРОС:
Остается принимать существование сверхсознания на веру...
ОТВЕТ:
Если не понимать СУТИ Сверхсознания, то остается принимать на веру, но ученым к этому не привыкать - они наловчились ставить в основу наук бездоказательные аксиомы...

ВОПРОС:
Физики (в отличие от Вас) занимаются реальным делом, поэтому они приносят реальную пользу всем нам. А что за польза от Ваших знаний? Вы вместо знания демонстрируете нам Вашу нелепую выдумку. Если вы желаете нам сообщить нечто про устройство мира сего, то знание физики обязательно.
ОТВЕТ:
Ничего подобного. Биолог и даже астроном могут сообщить на эту тему не меньше, а даже больше физика... Так что, не преувеличивайте значение физики...
Физика, как и другие технические дисциплины, нацелена на обеспечение жизненного, бытового комфорта. И это "палка о двух концах".
Особая "польза" наблюдается от техногенных катастроф и войн...
Да и физические представления об устройстве мира основаны на искусственно созданных образах, не отражающих, а подражающих жизни естественного мира. И моя "выдумка" не более нелепа, чем выдумки физиков...
Скажите, что физика и технические науки дают людям в нравственном плане?
А вот знания о Сверхсознании, Законе Бытия и лоноплодной матрице способствуют не только открытиям во всех областях наук, но и морально-нравственному совершенствованию человека.

ВОПРОС:
Если сверхсознание имеет обратную связь с эти миром, то оно его часть. На каком основании вы считаете сверхсознание определяющим по отношению к нам.
ОТВЕТ:
На том же, что и Ваше сознание определяет и Ваше мышление, и управление мышлением, и поведением, и всей Вашей жизнью в целом.
Мы - всего лишь отдельные мысли Сверхсознания.
И не только Оно, но и человеческое сознание - или гонит мысли прочь, или хранит их в себе и развивает...
Конечно, мысли тоже влияют на формирование сознания, но сознание - первично и определяюще.

ВОПРОС:
Чтобы доказать истинность Вашего мировоззрения надо найти ему место в физической картине мира.
ОТВЕТ:
Вы это серьёзно?
Кто определил, что Картина Мира должна быть именно "физической", а не "биологической" и не "философской"?
Докатились - физику во главу всех областей знаний пристраиваете.
Не много ли хотят почитатели физики, для которых она затмила здравый подход к миропониманию и превратилась в своеобразную религию?

ВОПРОС:
Так ведь философия, которая не включает в себя физику уже не философия, а физика будучи велика может запустить философию по своей орбите, просто разделять их не следует. Разве не так?
ОТВЕТ:
Еще чего не хватало: "физика будучи велика может запустить философию по своей орбите".
Физика, как и остальные научные дисциплины, является частью философского любомудрия, но никак не наоборот...
Способам, методам, образам познания мира нет ограничений - кто как может, тот так его и познает...
Только ФИЛОСОФИЯ, но не ФИЗИКА рассматривает всевозможные мировоззренческие теории и гипотезы, в том числе и физические, и религиозные, и метафизические, и математические..., и определяет общечеловеческий взгляд на Картину Мира.
Поэтому не преувеличивайте значение физики. Я понимаю - это Ваша "религия", но поаккуратнее с эпитетами...
Физика застряла на "физической", то есть проявленной (видимой), плотно-материальной части миропознания через рукотворный, искусственный эксперимент с акцентом на механическом движении природных объектов, лишив их жизни и рассматривая наравне с искусственно созданными предметами...
Вот на чем пробуксовывает физика. Это ее предел и тупик...
И зачем это физика со своими устоями об экспериментальном изучении проявленного мира полезла в метафизику и философию, да ещё пытается механическое движение отождествить с понятиями бытие и сущее?
Аналогия - это ещё не тождество...

ВОПРОС:
В свое время Кеплер объяснил механику движения небесных тел и обошелся без сверхсознания. О боге говорят тогда, когда не могут чего то объяснить. Ваше доказательство существования сверхсознания спекуляция на непознаваемости мира.
ОТВЕТ:
Во-первых, небесными телами солнечной системы вселенная не ограничивается;
Во-вторых, эллиптические орбиты движения планет подтверждают наличие цикличности развития их жизнедеятельности по матричному, лоноплодному ("яйцеподобному") принципу - здесь спасибо ему за проделанный труд и поддержку моей теории...
А вот за то, что он исключил "био-корни" причин движения планет - за это ему от меня большое "ФИ"...
Ведь Кеплер не написал, ЧТО заставляет двигаться планеты вокруг солнца, а луну - вокруг земли.
Картина-то "Мира" неполная.
Вот поэтому "знатоки" ФИЗИЧЕСКОЙ КАРТИНЫ МИРА (с его "легкой руки" и в соответствии со своим "качеством и количеством знаний" о мироустройстве) в основу образования Вселенной положили "большой взрыв", окончательно утвердив этим технократический, тупиковый путь своего мышления.

ВОПРОС:
Как Вы лихо расправились с покойником Кеплером, да еще заставили батрачить на сверхсознание! Я ему сочувствую.
Ведь согласно логике, «большой взрыв» это механическая форма движения?
ОТВЕТ:
Не было никакого "большого взрыва", а было рождение Вселенной.
Элементарное рождение...

ВОПРОС:
Ваша теория большого взрыва войдет в историю науки как образец невежества. Вас это не смущает?
ОТВЕТ:
Увы, невежественны Вы со своим неполноценным мировоззрением...
Вы так и не ответили: откуда всё взялось?

ВОПРОС:
Ответить на данные вопросы равно создать модель всего сущего. Согласны?
ОТВЕТ:
Неужели "великой физикой" ещё не создана модель? Тогда, на какую "орбиту" Вы собираетесь философию выводить?
Так есть физическая Картина Мира, или её все же нет?

ВОПРОС:
Представьте себе нет и в ближайшем будущем не предвидится окончательного ответа. Могу сказать, что работа ведется, народ радуется даже малым достижениям, но к сожалению они так мелки, что не различаются с высоты Вашего положения. Вы ведь свою ПЛОДОМАТРИЦУ создали, не так ли?
ОТВЕТ:
ПЛОДОМАТРИЦА (биоматрица, цикломатрица, лоноплод) - это МОДЕЛЬ, в соответствии с которой фрмируется и развивается материя. Принцип (механизм) развития, движения Мира - ПЛОДОТВОРЕНИЕ.
А так как это относится ко всем объектам/субъектам, то дает ПОНЯТИЕ устройства и функционирования, как Вселенной в целом, так и каждого её элемента...

ВОПРОС:
Вы идете по стопам Гегеля, ведь у Вас причина сложнее чем следствие?
ОТВЕТ:
Ничего подобного, так как причина для возникновения одного явления является следствием другого.
Только таким образом и формируется СИСТЕМА плодотворящего развития Мира...

ВОПРОС:
Если "ПЛОДОМАТРИЦА - это МОДЕЛЬ, в соответствии с которой формируется и развивается материя", то она, ПЛОДОМАТРИЦА, сложнее нашего мира и лучше сорганизована.
ОТВЕТ:
Странный вывод...
Плодоматрица - это принципиальная, общая структурная основа для всего.
А вот уже каждый объект/субъект вносит в нее свои особенности, что и проявлено во всем многообразии Мира.

ВОПРОС:
То есть свехсознание элементарно, а вершина всему есть человек!?
ОТВЕТ:
Опять Вы о супер значимости и возможностях человека...
Не Сверхсознание элементарно, а принцип, схематическая основа строения и развития.
Вы понимаете разницу между схемой проезда машины и само перемещение по местности? Дома-квадратики на плане и на самом деле? Дом дому, дорога дороге, город городу - рознь, а их схематическое изображение принципиально одинаковое...
И даже не надейтесь, что человек совершеннее Того, Кто для него является образцом, к которому он стремится в своем развитии и чьим условным схематическим подобием является.
Точно также матрично подобны и птицы, и деревья - кто из них совершеннее?

ВОПРОС:
Итак, имеем проблему познаваемости мира. Мы часть этого мира и живем по его законам. Суть этих законов - стремление к равновесию, для человека - знание, обретение власти над природой, поэтому критерием истины является практика. Согласны?
ОТВЕТ:
Ясно: говорите о законах, которых не знаете, но главное - Вам нужна власть над природой.
То-то я смотрю - скисли и забунтовали после того, как узнали, что Сверхсознание не подвластно эгоистическим, потребительским человеческим желаниям. "Не дал Бог рога бодучей корове" и никогда не даст... Многого хотите, а получите, как всегда - одни проблемы (задачи) в жизни, через решение которых может и познаете что-то...

ВОПРОС:
Мой ответ на Ваши вопросы несовершенен, но и Вы лучшего предложить не можете.
ОТВЕТ:
А вам, что не предложи - все не так.
Мичурин таким, как Вы уже "предложил". Но..."скажи дураку Богу молиться, так он и лоб расшибет!" Так и тут: по-своему поняли его слова и всё питаете надежду во всемогущество человека над природой не естественным, а искусственным способом воздействуя на неё.
Только губите природу, а с нею и себя... Самонадеянные глупцы и вредители...
Вы сначала создайте ТАКУЮ ПРИРОДУ, а потом властвуйте и переделывайте её.
Ведь ПРИРОДА создана не нами, а физика - продукт, плод, творение человека.
Всё, созданное людьми, - это параллельный, синтезированный человеком мир со всеми объектами промышленности, техники, электроники... Хотя законы природы отражаются и на них, но в несовершенном, а потому зачастую и вредоносном проявлении..
И ставить на один уровень природу и технику нельзя - вот это и есть невежество.
Поэтому "физика" - коль призвана изучать природу через наблюдения, так пусть и изучает, а не экспериментирует с ней и не выдумывает противоестественные образы и законы природы...

ВОПРОС:
Существование в мире закона природы не есть доказательство существования сверхсознания.
ОТВЕТ:
Да что Вы такое говорите? И как создана природа? Конструкторское бюро что-ли её создало, затем в пространстве разместило и двигатель запустило? Так и в этом случае первична ИДЕЯ, а она без наличия СОЗНАНИЯ и "ни туды, и ни сюды"...

ВОПРОС:
Первична не идея, а движение. Докажите целесообразность переименования движения на идею!
ОТВЕТ:
И где это написано о первичности движения, чтобы знать чью ИДЕЮ о первичности движения мне опровергать?

ВОПРОС:
Силы, управляющие нашим миром, содержатся в его структуре, которую объясняет наука. Согласны?
ОТВЕТ:
Согласна, но скажите, что же это за силы такие? И в какой структуре они находятся? Каковы принцип формирования и действия сил и первоструктуры мира? Как всё это объясняет наука?

ВОПРОС:
Если вы даете этим силам новое название, то это не дает вам право придумывать новые правила игры для науки!
ОТВЕТ:
Я еще ничего конкретного не услышала от Вас о "силах" и "структуре", управляющих миром. А вот о результатах техносилы наслышана...
Все играете, "мичуринцы", в игру под девизом: "Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее - наша задача!"?
И много взяли? Да и что удалось отобрать у природы?
Теперь насчет моего "права придумывать новые правила игры для науки".
Правила под названием "ЗАКОН БЫТИЯ" установлены не мною, а Созидающим Сознанием Мира. И этот Закон существует для всех и всюду, даже для тех, кто играет по "своим" правилам в песочнице под названием "современная наука" ...
Взрослеть пора, а не играть... Или ещё не наигрались, - сознание не вышло на уровень взрослого бытия?

НАЧАЛО
НАЗАД
ВПЕРЕД
СВЕРХСОЗНАНИЕ и ЕГО РЕПРОДУКЦИЯ.
ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА
КАРТА САЙТА