УЧЕНИЕ "РЕПРАКС"


РЕПРАКС И МАТРИЦА, ПРОЯВЛЕННЫЕ В КОСМОЛОГИИ И КОСМОГОНИИ

ЖИЗНЬ. КАК ОНА ВОЗНИКЛА?

 


...Проблема возникновения жизни – одна из основных тем всех религий – перешла в разряд научных проблем лишь 250 лет назад.

...Новейшая космология выдвинула революционное предположение: возможно, что вскоре после возникновения Вселенная была однородным образованием, меньшим, чем атомное ядро. Потом она за миллиардную долю секунды расширилась со сверхсветовой скоростью. Такую стадию расширения назвали "инфляционной". Один из авторов "инфляционной" теории русский физик Андрей Линде сейчас является профессором элитарного Стэнфордского университета в Калифорнии и слывет там провидцем. Его теория экспериментально еще не подтверждена...
И если...получит подтверждение, то космос окажется еще более необъятным и непостижимым, чем предполагалось.
Более того: все, что произошло до "инфляции".., не поддается восстановлению, так как взрыв стер всю информацию. И момент "сотворения мира" навсегда останется тайной.

Еще в эпоху Просвещения европейцы придерживались аристотелевой теории, по которой все твари земные были созданы из грязи: черви из мертвечины, лягушки и рыбы – из тины, и только в человеке есть дыхание Божье.
...Дарвин своей эволюционной теорией покончил с подобными представлениями.
Согласно его учению, все растения, животные, да и человек, произошли от более простых организмов.
При этом он обходил вопрос о том, откуда взялись "первоначальные" типы.

В своих книгах Дарвин писал, что человеку не стоит задумываться о таких вещах. И лишь в одном из писем к другу он заметил, что в "теплом, маленьком пруду" могли соединиться "свет, жар и электричество", краеугольные камни жизни: представление, удивительно близкое современным научным сценариям.

Но "теплый маленький пруд" Дарвина – слишком идиллическая картина.

Сегодня геологи описывают сцену, на которой происходил абиогенез (возникновение жизни из неорганической природы) как враждебный всему живому, неуютный мир.
Озоновый слой...не защищал молодую планету от бактерицидных ультрафиолетовых солнечных лучей.
Извержения вулканов сотрясали хрупкую кору.
В океан постоянно падали метеориты,...заставлявшие воды кипеть...

Лишь спустя 300 миллионов лет в океане появились простейшие существа.
Эта дата была принята после того, как в 1993 году американский палеонтолог Уильям Шопф определил возраст породы, найденной на северо-западе Австралии.
В ней под микроскопом были обнаружены окаменевшие отпечатки крохотных форм, поразительно похожих на современные сине-зеленые водоросли Cyanophyceae.
Как они появились? Даже у этих примитивных созданий настолько сложное внутреннее строение, что абсурдно полагать, будто они образовались "сами собой" из белков, жиров и воды.
Это примерно то же самое, как "если бы из обломков реактивного самолета во время урагана случайно смонтировалась бы новая машина", иронизирует астрофизик Фред Хойл.

Одно важное промежуточное звено все же нашло объяснение – это происхождение белков и генов.
На земле нет жизни без них: первые одновременно и "строители", и собственно строительный материал, вторые – "инженеры" клеток.
Те и другие тесно связаны между собой: гены производят белки, белки – гены .
Ученые десятилетиями пытались установить, что было в этой цепи первичным?

В начале восьмидесятых годов этот спор "о курице и яйце" разрешился самым неожиданным образом.
В примитивной бактерии американские биологи обнаружили разновидности наследственного вещества, которые могли размножаться без помощи белков.
Эти необычные молекулы, названные рибозимами, одновременно являются "и курицей, и яйцом".
"Такой вот рибозим, способный к самовоспроизводству, – писал астроном Карл Саган, – и был, вероятно, первой субстанцией, которую можно в известном смысле назвать живой".

Рибозимы состоят из сахара и других молекул, и абсолютно непонятно, какие химические процессы воздействуют на их составные части и могли ли рибозимы сами создать вокруг себя целый организм.

Чем глубже биологи заглядывают в строение клеток, тем сложнее им объяснить механизмы жизни.
И тем более спорной оказывается вероятность того, что человек способен познать саму суть жизненных процессов.

Знает об этом и Крэг Вентер, пионер генных исследований.., которому удалось найти ключ к наследственному материалу бактерии Haemophilus influenzae.

Когда в 1995 году у него "в руках" оказался первый полностью изученный геном (совокупность генов, содержащихся в одинарном наборе хромосом животной или растительной клетки), мечта о расшифровке всех генов человека получила мощную основу.
Забрезжила надежда, что наступит время, когда будет разгадана тайна возникновения жизни.
Вскоре Вентер понял, как много и одновременно как мало значит его открытие.
Конечно, в принципе, имея генетическую схему, можно все жизненные процессы свести к деятельности одной-единственной наследственной молекулы.

Однако в реальной природе взаимосвязи, возникающие на молекулярном уровне, настолько сложны, что ни один компьютер в мире не сможет их просчитать.

И если бы даже некий суперкомпьютер вдруг сумел бы справиться с этой задачей, ученые все равно не намного продвинулись бы в исследовании Haemophilus influenzae: ведь геном бактерии постоянно меняется.

"А насколько сложнее устроен человек!" – говорит Вентер.
Таким образом, биологи оказались в весьма щекотливом положении.

С одной стороны, со времени открытия Джеймсом Уотсоном и Френсисом Криком в 1953 году структурной модели ДНК (знаменитая "двойная спираль" объясняла, каким образом генетическая информация записана в молекулах ДНК, и позволила предположить действие химических механизмов самовоспроизведения этих молекул), установлено, что в органической, живой материи с точки зрения химии нет ничего особенного.
Она состоит из атомов, которые функционируют по известным законам физики и химии.
С другой стороны, становится ясно и то, что этих законов недостаточно, чтобы объяснить механизм существования жизни.

...Манфред Эйген, специалист по физической химии и лауреат Нобелевской премии...установил, что "язык" наследственного материала существовал уже 3,9 миллиарда лет назад...
Поэтому биологи увлеклись новой стратегией исследования.
Вместо того чтобы изучать живые существа, "раскладывая" их на составные части – молекулы, они обратились к эволюции.

Начав с генов простейших организмов, изучая затем развитие наследственного материала все более сложных живых существ, они хотят... подняться до вершины "эволюционного дерева".

"Все живые существа похожи друг на друга, – считает Ганс Лерах из берлинского Института молекулярной генетики Макса Планка. – Механизмы отвечающие за функции клеток дрожжей, точно так же работают и в клетках человека. Поэтому с помощью сравнительных исследований мы можем продвинуться вперед".

В лаборатории Лераха, как солдаты, стоят роботы-компьютеры, считывающие с помощью лазерных лучей генную информацию...
В подвале Лерах разместил... "генную библиотеку".
Там лежат батареи стеклянных колб и пластиковых коробочек с молекулами ДНК, замороженными в жидком азоте при температуре минус 196 C.
Здесь хранится больше информации, чем во всем книжном фонде Берлинской государственной библиотеки.

Но ученый считает, что этого уже недостаточно. Сейчас ему нужно более двух дюжин установок для анализа геномов и изучения организмов... Полученная информация заносится в компьютер, и ... разработка схемы сотворения жизни становится "на поток"...

Недостаток этого плана кроется в том, что современные компьютеры пока пасуют перед изучением даже самых простых жизненных процессов.
Им понадобилась бы тысяча лет на то, чтобы "реконструировать" из известной последовательности аминокислот пространственную структуру одного-единственного белка.
А природа создает новую клетку всего за секунды...

С осознанием этой реальности тают мечты ученых о том, что...они смогут с помощью компьютера смоделировать человеческий разум.


Сейчас трудно найти функцию головного мозга, которая была бы неизвестна нейробиологам.
Они могут следить за состоянием мозга испытуемого, когда он...занимается изучением иностранных языков, и с точностью до миллиметра определять активные в этот момент участки.
Они могут даже отслеживать возникновение и динамику сновидений и определять, какая часть мозга активизируется у шизофреников, когда они слышат "потусторонние" голоса.

С помощью электродов, закрепленных на голове человека или введенных в мозг животного, ученым удается проникать на нейронный уровень...
Ученые считают: в результате этих исследований можно сделать вывод, что сознание определяется химическими процессами.
Страх, жажда или любовь – для всех этих чувств можно найти соответствующую функцию мозга.
И наоборот, по активности нейронов можно точно определить, о каком именно чувстве идет речь.

Вот так мы начинаем прощаться с древними представлениями о душе.
Не только нейрофизиологи, но и многие философы считают вопрос о "чем-то таком бессмертном" в человеке закрытым – есть лишь игра молекул и импульсы тока; и сейчас можно спорить только об истолковании этих процессов.

Человечество шагает в следующее тысячелетие настроенным материалистически.
Естествоиспытатели покушаются на исконную область мистиков и психологов – на область сознания.

Установлено, что мозг всех живых существ не только примерно одинаково устроен, но и функционирует схожим образом.
"В этом смысле люди лишь немногим отличаются от ленточных глистов, – говорит немецкий ученый Вольф Зингер.
– Просто в процессе эволюции стало чуть больше коммутационных соединений".

Таким образом, можно предположить, что душа человека (если она есть) вовсе не дарована ему свыше, а постепенно формировалась в ходе эволюции природы.

Когда, например, шимпанзе складывает мозаику, у него наиболее активны лобные доли мозга, которые работают точно так же, как и соответствующие участки мозга человека. Человек может выполнить такое же задание только сознательно, включив внимание. Следовательно, заключают ученые, шимпанзе тоже обладает своего рода сознанием.

Но если даже высшие функции мозга Homo sapiens – плод эволюции животного мира, то как объяснить, почему у человека есть свое "я", а у лягушки, например, нет?
Долгие годы нейробиологи искали в человеческом мозге "главный отдел сознания", то место, где...должно находиться наше "я". И ничего не нашли.

"Мы все же думаем, что человек появляется в мире без осознания самого себя, – говорит Зингер.
– Ощущению своего "я" ребенок еще должен научиться. Потом, когда мы вырастаем, нам кажется, что наше "я" всегда было с нами.
На самом деле это всего лишь позднейшая конструкция".

Вслед за иллюзорным "я" приходит черед и "свободной воли".
По видимому, она тоже оказалась иллюзией, и ничем больше.
Доказательством являются исследования, при которых ученые копаются в головном мозге, как механики в автомобиле.

Например, во время операции по удалению опухоли, когда у пациента, находящегося в полном сознании, распиливали черепную коробку, чтобы обнажить мозговые извилины, ученые (с предварительного согласия больного) раздражали определенные участки мозга – и пациент непроизвольно поднимал вверх руку.
Когда же впоследствии его спрашивали об этом, он уверял, что действовал сознательно.

С такого рода самообманом американский невролог Бенджамин Либет сталкивался даже при простых измерениях импульсов головного мозга.
Он просил своих пациентов держать в поле зрения часы и в какой-то момент поднять руку. Потом они должны были сказать ему, когда они решили это сделать. Сам Либет снимал тем временем электроэнцефалограмму их мозга. К тому моменту, когда испытуемые "регистрировали" свое решение, их нейроны уже были активны... Очевидно, мозг принял решение раньше, чем оно перешло в сознание; это означает, что роль свободной воли в принятии решения мизерна.

Если свободная воля и наше "я" в действительности окажутся лишь фикциями, это будет самым тяжелым по своим последствиям достижением науки...
Однако факты, свидетельствующие о том, что люди – это пусть сложные, но все же автоматы, до сих пор обрывочны и неполны.
Исследования мозга – в самом начале пути, и финал наступит нескоро.

Природу подобных проблем, как и в случае с генами, некоторые ученые предлагают попробовать рассчитать чисто математически.
В принципе может быть написана гигантская компьютерная программа, способная детально смоделировать все действия и решения, принимаемые человеком.
Вот только суперкомпьютер, работающий с этой программой, пишет биолог Гирер, должен иметь больше ячеек памяти чем существует атомов во Вселенной, и потратить на расчеты больше времени, чем прошло с момента Большого Взрыва.

Невозможно сконструировать такую машину.
Человеческое сознание, создавшее мир современной математики, не может быть описано ее средствами.
По всей видимости, самые фундаментальные вопросы сознания остаются открытыми: нашего разума...не хватает на то, чтобы понять сам разум.

И все же наука пускается в эту авантюру... Стремясь проникнуть в тайну происхождения Вселенной, возникновения жизни и сознания, ученые посягнули на темы, которыми до сих пор занимались философы, поэты и богословы.

Наука, осознающая свою ограниченность, стала полем всевозможных интерпретаций принципов мироустройства. И хотя астрономам пока не удалось обнаружить в космосе Бога, вряд ли кто-то из них будет отрицать саму возможность существования некоего высшего принципа "по ту сторону природы".

Например, если человек верит в параллельные миры, то существование нашего мира с его тонко отлаженной системой природных констант...можно понимать как продукт случая. Но желающие вольны усматривать в этом и проявление какой-либо силы высшего порядка. А наука не в состоянии ответить, какое из этих предположений правильно.

На пороге третьего тысячелетия ученые вынуждены признать, что мы никогда не сможем поставить последнюю точку в познании мира...: раз у возможностей человеческого мозга, как утверждают нейробиологи, есть предел, а у Вселенной его нет, то мы в принципе не сможем достичь абсолютного знания.

Альберт Эйнштейн...долгих тридцать лет тщетно искал волшебную формулу, которая описывала бы все процессы, происходящие в природе. "Идея осуществится, и она прекрасна, – писал великий мыслитель. – Но над всем этим застыла холодная мраморная улыбка непреклонной природы, которая скорее осеняет нас печалью, чем умножает наши знания".
______________

Штефан Кляйн ПОГОНЯ ЗА ПРИЗРАКОМ АБСОЛЮТНОГО ЗНАНИЯ (извлечения).



---ЛИШЬ ОТКРЫТИЕ МАТРИЧНОГО ПРИНЦИПА СТРОЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ВСЕЛЕННОЙ ДАЕТ КЛЮЧ К ДАЛЬНЕЙШЕМУ ПОЗНАНИЮ МИРА!





ПРОДОЛЖЕНИЕ
НАЗАД

О НАУКАХ И РЕЛИГИЯХ
ЦИКЛИЧНОСТЬ БЫТИЯ. "ИМЯ" БОГА И БИОМАТРИЦА
МИРОУСТРОЙСТВО. РЕПРАКС И БИОМАТРИЦА
МАТРИЦА в МИФАХ и РЕЛИГИЯХ
НОВАЯ ТЕМА

ОБСУЖДЕНИЕ НА ФОРУМЕ




ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU Rambler's Top100
Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!
Hosted by uCoz

Hosted by uCoz